Foix En Commun·e

170 coureurs, des vélos à plus de 10 000 €, des maillots bardés de sponsors, près de 2400 véhicules motorisés sur terre et dans les airs, des dizaines de tonnes de déchets générés chaque jour, le tout enrobé d'un fnancement opaque... Fête populaire le tour de France ?

La popularité du Tour de France ne doit pas faire oublier qu'il est avant tout une fête commerciale, rythmée à coups de petits cadeaux balancés pour nous faire oublier les reculs des politiques écologiques et sociales.
D’un point de vue environnemental le Tour de France est catastrophique.
D’un point de vue fnancier, le coût pour les collectivités n’est pas anodin. La ville de Foix et le département de l’Ariège vont débourser pas moins de 120 000 € auxquels il faut ajouter les nombreuses dépenses faites pour adapter la voirie, accueillir la caravane, sécuriser le parcours, nettoyer après chaque étape.... Autre exemple : nous, habitant.es de L'Agglo, allons payer 10 000 € pour les repas des 350 journalistes qui accompagnent le Tour !
En 2024, environ 450 000 € avaient été dépensés par les pouvoirs publics pour le passage du Tour. 450 000€ pour à peine une journée de fête !
On peut douter du retour sur investissement annoncé. Quelques vues du château à la télévision vont-elles attirer les touristes en masse ? Diffcile à croire tant les expériences passées démontrent le contraire.
À Foix en Commune, nous aimerions que l'argent public, nos impôts, fnancent des événements vraiment populaire ! Laissons donc les sponsors privés payer pour le sport spectacle et le tourisme de masse. Utilisons notre argent afn qu’il profte au territoire, au développement du vélo du quotidien et au tourisme écoresponsable. Nos amis commerçants ont bien plus à gagner avec les vélo-touristes qui sont ceux qui dépensent le plus d’argent sur place loin devant les camping-caristes.

M. Matéos est au pouvoir depuis 3 mois. Ressenti : 3 ans ! Déjà trop d'actions délétères pour les habitants les plus vulnérables ont été prises. Certaines décisions sont particulièrement inquiétantes - et les témoignages recueillis par Foix en Commun.e auprès des personnes fréquentant l’accueil de jour de Foix doivent alerter la population.

« La mairie ne veut pas qu’on fasse partie du paysage. »
« Dès le lendemain de l’élection, la police municipale nous a demandé de partir. »

Un constat revient : il y a davantage de contrôles. Certaines personnes n’osent plus mendier depuis qu'un arrêté anti-mendicité a récemment été adopté. L’été arrive, pression et répression vont encore monter.
M. Matéos, celui-là même qui disait il y a peu « le peuple a toujours raison », mène aujourd'hui une politique contre le peuple ! Souhaite-il réellement que plus personne ne soit à la rue ? Alors même qu'il a fait le choix de suspendre la création de logements sociaux...
Il ne règlera rien en repoussant les plus précaires dans d'autres quartiers ou d'autres villes. Invisibiliser la pauvreté n'est pas un programme politique, c'est admettre qu'il n'y a pas de programme.
M. Matéos va-t-il s'en prendre aussi à l’Accueil de jour de la Croix- Rouge, véritable pilier social de la ville ? La mairie étant propriétaire du local, la crainte de voir ce lieu disparaître est d'autant plus réelle que M. Matéos semble diriger sans prendre en compte les études, la science, la réalité du terrain... Se croire expert de tout, c'est le meilleur moyen de faire n'importe quoi.
Nous appelons M. le Maire à prendre en compte les réalités de notre ville et de ses habitants. Comprendre d'abord, agir ensuite !

Enorme et belle surprise au SMECTOM où Alexandre Besson déjoue les tractations du PS et de la droite Ariégeoise pour occuper la 1ère vice présidence (VP) de ce syndicat qui gère nos déchets.

La veille, Michel Tartié (président de la Com' d'Agglo) présentait aux élus "la liste des VP qui seront élus demain". C'était sans compter sur le travail de FEC soutenu par Pamiers citoyenne, la profession de foi et le discours d'Alexandre Besson. Grâce à une candidature très technique et travaillée, il convainc les maires et autres délégués Ariégeois de ne pas suivre les consignes de votes et de lui confier la 1ère VP. Il bat la candidate du PS Elisabeth Clain ainsi que Jérôme Matéos (maire de Foix), qui n'avait pas tenu sa promesse électorale de se présenter à la Présidence et paye surement déjà ses choix non concertés de début de mandat !

Chez FEC nous tenons nos engagements et nous allons pouvoir œuvrer pour un territoire plus propre, pour la réduction de nos déchets, pour l'emploi local et pour le contrôle de nos factures !

Lors du Conseil municipal du 7 mai 2026, M. Matéos a fait voter un budget comprenant :

• 100 000 € pour 8 caméras de vidéo-surveillance et 56 000 € de frais d'installation
• 10 000 € pour l'achat d'un taser & d'un LBD et 4 000 € de coffre sécurisé

Foix en Commun.e rappelle que l'installation de caméras de vidéo-surveillance n'a pas eu et n'aura pas d'impact signifcatif sur la sécurité en ville. L'effet sera par contre important et à long terme sur le budget de la ville, et donc sur les impôts des fuxéen.nes.

Concernant l'achat d'armes destinées à la police municipale : selon l’ONU, l’usage d’un taser s’apparente à de la torture. Le Taser, pistolet à impulsion électrique, est une arme incapacitante qui peut causer la mort de personnes fragiles comme les personnes cardiaques, les femmes enceintes ou des personnes en situation de handicap. L’usage d’un taser est contre-indiqué pour les policiers qui ne pourront déceler ces fragilités. Au lieu de temporairement paralyser une personne, un policier envoyant une décharge électrique de dizaines de milliers de volts, risque de la tuer.

Les Lanceurs de Balles de Défense LBD40 sont quant à eux des armes de guerre de catégorie 2. Les tirs, à 350 km/h, de munitions en caoutchouc/mousse, assourdissantes, lacrymogènes/fumigènes, peuvent eux-aussi être mortels, notamment du fait du manque de formation des policiers en faisant usage.

M Matéos a justifé son choix en expliquant que les policiers ont « besoin de reconnaissance ». Une reconnaissance qui va coûter cher en impôts locaux et peut-être en vies humaines.

Un autre choix pour Foix n'aurait-il pas été préférable ?

Foix Cap 2032 est seul responsable de son échec. Contrairement à certaines affrmations relayées ici ou là, Foix en Commun.e n'a jamais refusé de fusion avec la liste Foix Cap 2032. Tout simplement car Foix Cap 2032 a refusé d'engager la moindre négociation au soir du 1er tour.

Entre les deux tours, lors d'une rencontre, les représentants de Foix Cap 2032 ont rejeté d'emblée toute discussion autour d'une liste commune.
L'équipe de M. Bordes nous a demandé de nous retirer sans aucune contre- partie et sans autre option possible, précisant qu'une fusion n'est pas envisageable de peur que cela ne fasse partir leur électorat à droite (sic).
Pourtant, notre projet démocratique, écologique et social a été soutenu par 20,9 % des votant·es du 1er tour. Au vu de ces résultats qui témoignent d’une attente réelle pour une alternative de gauche progressiste et ambitieuse, Foix Cap 2032 aurait peut-être du envisager de faire alliance...
Il nous paraît plus que jamais nécessaire d’assumer des positions politiques claires, d'être cohérent avec nos valeurs de gauche, et d'agir en toute transparence vis-à-vis de notre électorat. C'est ainsi que nous redonnerons confance dans la vie publique et que les 38% de citoyen·nes abstentionnistes au 2nd tour auront envie de retourner aux urnes.
Nous prenons pleinement nos responsabilités dans la séquence politique passée et nous invitons Foix Cap 2032 à faire de même. C'est à cette condition que nous pourrons envisager ensemble une union des forces progressistes nécessaire pour faire gagner la gauche lors des prochaines échéances électorales.

Pour résister face aux dérives réactionnaires, Foix en Commun.e reste mobilisée. Avec nos élu.es au sein du Conseil municipal et avec l'ensemble des personnes qui souhaitent nous rejoindre, nous continuerons à nous opposer aux décisions politiques régressives contraires à l’intérêt général.

Lors du 1er conseil municipal, une des priorités pour M. Matéos a été de s'attaquer aux plus précaires ! Le Maire a annoncé la suspension de la construction de logements sociaux durant son mandat. Une décision irréféchie qui aura un impact négatif durable pour tous les fuxéen.nes.

Les logements sociaux favorisent la mixité social et concernent de nombreuses personnes au cours de leur vie. Un couple avec enfant dont les revenus mensuels sont inférieurs à 4900 € brut, peut être éligible à un logement social. La majorité des habitant.es de Foix pourrait prétendre à un logement social ! Mais la réalité est que pour 7 demandes de logement social déposées à Foix, 1 seule trouve une issue positive.
Les élus de Foix en Commun.e et Foix Cap 2032, qui représentent 57 % des électeurs et électrices, ont voté contre à cette mesure. M. Matéos, qui ne représente qu’une minorité d’habitant.es, prend ainsi une décision absurde d’un point de vue démocratique et aberrante économiquement.
Comment Mr Matéos peut-il vouloir redonner de l’attractivité à notre ville en empêchant l’accès aux logements aux personnes qui travaillent à Foix, aux jeunes qui y étudient, aux seniors qui aimeraient y rester et à toutes celles et ceux qui voudraient y vivre ?

Grâce à de confortables indemnités de Maire sûr qu’il ne fait pas partie des classes populaires et moyennes qui ont besoin d’un accès à des logements à loyers modérés.
M. Matéos dit « assumer », mais ce n’est pas lui qui pâtira des décisions dommageables qu’il prend. Nous paierons tous et toutes les conséquences de ce moratoire avec l'augmentation des personnes sans logement, la baisse d’attractivité de la ville, la faible diversité de l’offre de logements, la perte de chiffre d'affaire pour les entreprises locales du bâtiment….
En parallèle de ce moratoire, le Maire a annoncé ne pas vouloir relever le taux de la faible taxe actuelle sur les logements vacants et les résidences secondaires. Il n’a pas fallu longtemps à l’équipe au pouvoir pour montrer son vrai visage : celui d’une politique destinée aux plus favorisés.

Nous remercions les Fuxéens et Fuxéennes qui nous ont de nouveau fait confiance en choisissant le programme et les pratiques progressistes de notre collectif Foix en Commun.e !

Le programme peu développé de la nouvelle majorité est à notre sens inadapté aux défis sociétaux et environnementaux qui s’imposent à nous. Nous sommes inquiets des conséquences qu’auraient l’application de ce programme, inquiets pour la qualité du vivre ensemble sur Foix et dans notre agglomération. Nous espérons que la nouvelle équipe municipale saura tenir compte du fait que 62% des votants n’ont pas plébiscité ce programme au premier tour.

La nouvelle répartition des sièges au conseil municipal et à l’agglomération ne représente absolument pas les votes. Nous avions alerté sur cette problématique : 2 listes séparées de seulement 9 voix (sur 4105 votants) sont représentées par 21 élus d’un côté et 6 élus de l’autre. Il aurait pu en être tout autrement si les listes Foix Cap 2032 et L’Autre Choix pour Foix avaient accepté notre proposition d’établir au second tour une liste respectant le principe de proportionnalité.

Ce vote de défiance envers l’équipe sortante est le résultat d’une perte de confiance de nombreux électeurs due à un manque de transparence et de démocratie dans la gestion de la ville et durant cette campagne. C’est aussi un désaveu des lignes actuelles des partis (PS et Écologistes), qui pensant surfer sur une vague qu’ils génèrent en partie, préfèrent proposer un programme de plus en plus à droite (caméras, tout voiture, répression, ...). Souvenez vous combien il était difficile de différencier le dernier tract de Mme Bordes du programme de M. Matéos !

Ce message des électeurs doit être entendu et nous devons tenir compte des enseignements de l’Histoire. Quand bien même le vent semble souffler vers la droite, nous devons avoir le courage politique d’assumer des programmes progressistes ! Ceci permettra l’union de nos forces, la résistance aux dérives réactionnaires puis la diffusion de nos valeurs humanistes !

Durant le précédent mandat et au cours de cette campagne, nous avons défendu des idées progressistes, démocratiques, écologiques et sociales, qui ont été plébiscitées par 20,9 % des votants au premier tour. Nos deux élu.es continueront à faire vivre ces idées au sein du conseil municipal et à l’Agglo. Ils seront soutenus par l'ensemble du collectif Foix En Commun.e qui ne stoppe pas ses activités le lendemain des élections. Vous allez encore nous croiser dans les rues, dans les associations, au soutien des plus démunis, dans les évènements culturels et sportifs ... partout où l’on favorise le vivre ensemble ! Dès les premiers conseils municipaux, nous proposerons un règlement intérieur et un partage des responsabilités qui favoriseront un fonctionnement plus démocratique de nos institutions locales. Nous espérons que la nouvelle majorité entendra nos propositions !

Nous appelons toutes les forces vives, citoyen.nes, militant.es, associatives qui se reconnaissent dans nos valeurs à nous rejoindre dans les semaines à venir pour construire ensemble, un contre pouvoir crédible pour une perspective d’avenir. Nous nous réunissons tous les 9 de chaque mois à 18h15, plus d’informations sur foix-en-commune.fr ou - sur notre page Facebook.

Pour rappel, nous n’avons pas souhaité céder aux basses tractations politiciennes qui ternissent selon nous l’image de la politique et éloignent progressivement les citoyens du vote. Nous avons proposé de manière transparente aux 2 autres listes de ne composer avec nous qu’une seule et même liste pour le second tour. L’originalité : composition de la liste et donc du conseil à la proportionnelle sur base des résultats du premier tour !

Concrètement cette liste se serait composée de 12 membres de Foix Cap 2032, 11 de L’Autre Choix pour Foix et 6 de Foix en Commun.e. Elle aurait été parfaitement représentative des équilibres actuels sur notre commune.

Nous n’avons pas connaissance dans l’histoire des Municipales en France d’une telle proposition. Nous aurions pu faire de Foix une ville modèle, précurseure sur la thématique de la démocratie ! Depuis notre annonce, nous sommes sollicités dans la rue par des personnes de toutes étiquettes politiques, qui nous félicitent de cette initiative. Notre proposition convainc presque tout le monde. « Presque » car Marine Bordes et Jérôme Matéos ont refusé notre main tendue !

Nous regrettons sincèrement ce choix des autres têtes de listes. C’était une occasion unique de faire briller notre ville bien au-delà de l’Ariège (nous recevons déjà des félicitations de toute la France). Nous sommes tristes de constater que les ambitions personnelles et la soif de pouvoir absolu passent avant la grandeur de notre ville de Foix !

La contre-proposition de la liste Cap 2032 : « Retirez votre liste Foix En Commune du second tour pour ne pas faire gagner M. Matéos ». C’est une autre vision de la démocratie… purement inacceptable pour nous !

Face à ces refus et portée par une dynamique citoyenne de plus en plus puissante (merci pour votre soutien !), Foix En Commune a pris la décision de se maintenir pour le second tour !

Il est temps de sanctionner par le vote l’arrogance de ces politiques. Ce dimanche 22 mars, créons la bonne surprise, votons pour Foix En Commun.e !

56,71% des Fuxéennes et Fuxéens appelés aux urnes se sont prononcés. Au soir du premier tour, la liste Foix Cap 2032 arrive légèrement en tête (40,92%) devant l’Autre choix pour Foix (38,18%) et notre liste citoyenne Foix En Commun.e (20,90%). Nous passons de 466 voix en 2020 à 781 voix en 2026, notre dynamique citoyenne est formidable !

Nous tenons à remercier l’ensemble des votants. Nous invitons toutes les personnes qui ont soutenu notre programme de justice sociale, de transition écologique et de pratique démocratique à rejoindre notre collectif citoyen Foix En Commun.e pour continuer à construire avec nous après ces élections.
Concernant le second tour, dans le parfait respect de nos valeurs démocratiques, nous ne souhaitons pas nous positionner en « faiseur de maire » ou en « arbitre » comme nous avons pu lire ou entendre après le premier tour. Nous considérons que la parole de 3886 votants Fuxéens a plus de valeur que celle des seuls membres de notre liste. Qui plus est, nous ne souhaitons pas céder aux basses tractations politiciennes qui ternissent selon nous l’image de la politique et éloignent progressivement les citoyens de nos outils démocratiques.

Par conséquent, nous proposons aux 2 autres listes de ne composer avec nous qu’une seule et même liste pour le second tour, en respectant le principe de la proportionnelle intégrale sur base des résultats du premier tour. Concrètement cette liste serait donc composée de 12 membres de Foix Cap 2032, 11 de L’Autre Choix pour Foix et 6 de Foix en Commun.e. Elle serait parfaitement représentative des équilibres actuels sur notre commune. En procédant ainsi, nous éviterions l’écueil de la prime majoritaire, qui pour des listes ayant obtenu un nombre de voix similaire, entraine l’attribution d’un côté de 21 sièges au conseil municipal et de l’autre seulement 5 sièges.

Nous n’avons pas connaissance dans l’histoire des Municipales en France d’une telle proposition. Osons poser en Ariège, à Foix, une pierre vers la 6ème République !